WikiRank.net
вер. 1.6

Sophisme d'une masse fixe de travail

Качество:
6

Статья "Sophisme d'une masse fixe de travail" в Французской Википедии имеет 31.9 баллов за качество (по состоянию на 1 августа 2024 года). Статья содержит, среди прочих показателей, 26 примечаний и 10 разделов. В этой языковой версии Википедии данная статья имеет наилучшее качество. Однако, наиболее популярной языковой версией статьи является английская.

С момента создания статьи "Sophisme d'une masse fixe de travail" ее содержимое было создано 74 зарегистрированными пользователями французской Википедии и редактировано 258 зарегистрированными пользователями Википедии во всех языковых версиях.

Эта статья цитируется 21 раз в французской Википедии и цитируется 71 раз во всех языках.

Наивысший рейтинг по интересам авторов с 2001 года:

  • Локальный (Французский): №991 в мае 2006 года
  • Глобальный: №14562 в апреле 2005 года

Самый высокий рейтинг популярности с 2008 года:

  • Локальный (Французский): №58166 в январе 2008 года
  • Глобальный: №178439 в августе 2016 года

Для данной статьи найдено 7 языковых версий в базе ВикиРанк (из рассматриваемых 55 языковых версий Википедии).

Данные по состоянию на 1 августа 2024 года.

В таблице ниже показаны языковые версии статьи с наилучшим качеством.

Языки с наилучшим качеством

#ЯзыкЗнак качестваОценка качества
1Французский (fr)
Sophisme d'une masse fixe de travail
31.8968
2Английский (en)
Lump of labour fallacy
24.6222
3Финский (fi)
Lump-of-labour-virhekäsitys
19.3153
4Русский (ru)
Заблуждение о неизменном объёме работ
13.4708
5Иврит (he)
כשל צבר עבודה
10.875
Больше...

В следующей таблице показаны наиболее популярные языковые версии статьи.

Самые популярные за всё время

Самые популярные языковые версии статьи "Sophisme d'une masse fixe de travail" за всё время
#ЯзыкЗнак популярностиОценка популярности
1Английский (en)
Lump of labour fallacy
515 306
2Французский (fr)
Sophisme d'une masse fixe de travail
52 137
3Японский (ja)
労働塊の誤謬
50 844
4Испанский (es)
Falacia de la porción de trabajo
38 473
5Иврит (he)
כשל צבר עבודה
11 572
Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наибольшей популярностью в последний месяц.

Самые популярные в июле 2024

Самые популярные языковые версии статьи "Sophisme d'une masse fixe de travail" в июле 2024
#ЯзыкЗнак популярностиОценка популярности
1Английский (en)
Lump of labour fallacy
2 070
2Японский (ja)
労働塊の誤謬
313
3Испанский (es)
Falacia de la porción de trabajo
93
4Французский (fr)
Sophisme d'une masse fixe de travail
68
5Финский (fi)
Lump-of-labour-virhekäsitys
25
Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наивысшим интересом авторов.

Наибольший ИА

Языковые версии статьи "Sophisme d'une masse fixe de travail" с наибольшим интересом авторов (количество авторов). Учитывались только зарегистрированные пользователи Википедии.
#ЯзыкЗнакОтносительный ИА
1Английский (en)
Lump of labour fallacy
122
2Французский (fr)
Sophisme d'une masse fixe de travail
74
3Иврит (he)
כשל צבר עבודה
17
4Испанский (es)
Falacia de la porción de trabajo
14
5Японский (ja)
労働塊の誤謬
13
Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наивысшим интересом авторов за последний месяц.

Наибольший ИА в июле 2024

Языковые версии статьи "Sophisme d'une masse fixe de travail" с наибольшим интересом авторов (количество авторов)
#ЯзыкЗнакОтносительный ИА
1Русский (ru)
Заблуждение о неизменном объёме работ
1
2Английский (en)
Lump of labour fallacy
0
3Испанский (es)
Falacia de la porción de trabajo
0
4Финский (fi)
Lump-of-labour-virhekäsitys
0
5Французский (fr)
Sophisme d'une masse fixe de travail
0
Больше...

В следующей таблице показаны языовые версии статьи с наибольшим количеством цитирования.

Наибольший ИЦ

Языковые версии статьи "Sophisme d'une masse fixe de travail" с наибольшим индексом цитирования
#ЯзыкНаграда за ИЦОтносительный ИЦ
1Английский (en)
Lump of labour fallacy
27
2Французский (fr)
Sophisme d'une masse fixe de travail
21
3Испанский (es)
Falacia de la porción de trabajo
7
4Русский (ru)
Заблуждение о неизменном объёме работ
5
5Иврит (he)
כשל צבר עבודה
4
Больше...

Оценки

Ориентировочная ценность для Википедии:
Французский:
Глобально:
Популярность в июле 2024:
Французский:
Глобально:
Популярность за всё время:
Французский:
Глобально:
Авторы в июле 2024:
Французский:
Глобально:
Зарегистрированые авторы за всё время:
Французский:
Глобально:
Цитирование:
Французский:
Глобально:

Показатели качества

Интервики

#ЯзыкЦенность
enАнглийский
Lump of labour fallacy
esИспанский
Falacia de la porción de trabajo
fiФинский
Lump-of-labour-virhekäsitys
frФранцузский
Sophisme d'une masse fixe de travail
heИврит
כשל צבר עבודה
jaЯпонский
労働塊の誤謬
ruРусский
Заблуждение о неизменном объёме работ

Тенденции рейтинга популярности

Лучшая позиция Французский:
№58166
01.2008
Глобальный:
№178439
08.2016

Тенденции рейтинга ИА

Лучшая позиция Французский:
№991
05.2006
Глобальный:
№14562
04.2005

История рейтинга локального ИА

Сравнение языков

Важные глобальные взаимосвязи

Совокупные результаты качества и популярности статьи Википедии

Список статей Википедии на разных языках (начиная с самых популярных):

Новости от 19 марта 2025

19 марта 2025 года В многоязычной Википедии пользователи Интернета чаще всего читали статьи на следующие темы: убийство Джона Кеннеди, Переходный возраст, Илон Маск, Галь Гадот, Джон Фицджеральд Кеннеди, инцел, Сунита Уильямс, Список умерших в 2025 году, ChatGPT, 19 марта.

В французской Википедии в этот день самыми популярными были статьи: Émilie Dequenne, Iris Mittenaere, Tiphaine Auzière, Koceila Chougar, Adolescence (série), Valérie Lemercier, Marguerite Yourcenar, Leïla Bekhti, Antoine Dupont, Adèle Haenel.

О проекте ВикиРанк

Проект ВикиРанк предназначен для автоматической относительной оценки статей в разных языковых версиях Википедии. В настоящий момент ВикиРанк позволяет сравнивать более 44 миллионов статей Википедии на 55 языках. Показатели качества статей основаны на резервных копиях Википедии по состоянию на август 2024. При расчёте популярности учитывались статистические данные статей за последний месяц (июле 2024 года). При расчете текущей популярности и Интереса Авторов (ИА) статей учитывались данные за июле 2024 года. Для подсчёта исторических значений популярности и ИА использовались данные с 2001 по 2023 гг... Подробнее