JavaとC++の比較

ja

WikiRank.net
вер. 1.6

JavaとC++の比較

Качество:

Статья "JavaとC++の比較" в Японской Википедии имеет 18.5 баллов за качество (по состоянию на 1 июля 2025 года). Статья содержит, среди прочих показателей, 16 примечаний и 13 разделов. В статье также содержится шаблон указывающий на недостатки в тексте, который понижает оценку качества. Эта статья имеет наилучшее качество в Китайской Википедии. Однако, наиболее популярной языковой версией статьи является английская.

С момента создания статьи "JavaとC++の比較" ее содержимое было создано 30 зарегистрированными пользователями японской Википедии и редактировано 428 зарегистрированными пользователями Википедии во всех языковых версиях.

Эта статья цитируется 5 раз в японской Википедии и цитируется 137 раз во всех языках.

Наивысший рейтинг по интересам авторов с 2001 года:

  • Локальный (Японский): №7478 в феврале 2007 года
  • Глобальный: №474 в марте 2002 года

Самый высокий рейтинг популярности с 2008 года:

  • Локальный (Японский): №60699 в апреле 2013 года
  • Глобальный: №34225 в феврале 2013 года

Для данной статьи найдено 6 языковых версий в базе ВикиРанк (из рассматриваемых 55 языковых версий Википедии).

Данные по состоянию на 1 июля 2025 года.

В таблице ниже показаны языковые версии статьи с наилучшим качеством.

Языки с наилучшим качеством

#ЯзыкЗнак качестваОценка качества
1Китайский (zh)
Java和C++的對照
46.7462
2Английский (en)
Comparison of Java and C++
41.9999
3Корейский (ko)
자바와 C++의 비교
20.9913
4Японский (ja)
JavaとC++の比較
18.4706
5Норвежский (no)
Forskjeller mellom C++ og Java
15.406
6Финский (fi)
Java- ja C++-ohjelmointikielten vertailu
8.4319
Больше...

В следующей таблице показаны наиболее популярные языковые версии статьи.

Самые популярные за всё время

Самые популярные языковые версии статьи "JavaとC++の比較" за всё время
#ЯзыкЗнак популярностиОценка популярности
1Английский (en)
Comparison of Java and C++
2 777 094
2Японский (ja)
JavaとC++の比較
272 288
3Китайский (zh)
Java和C++的對照
239 788
4Корейский (ko)
자바와 C++의 비교
96 886
5Норвежский (no)
Forskjeller mellom C++ og Java
9 903
6Финский (fi)
Java- ja C++-ohjelmointikielten vertailu
409
Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наибольшей популярностью в последний месяц.

Самые популярные в июне 2025

Самые популярные языковые версии статьи "JavaとC++の比較" в июне 2025
#ЯзыкЗнак популярностиОценка популярности
1Английский (en)
Comparison of Java and C++
2 558
2Китайский (zh)
Java和C++的對照
225
3Японский (ja)
JavaとC++の比較
114
4Корейский (ko)
자바와 C++의 비교
40
5Норвежский (no)
Forskjeller mellom C++ og Java
11
6Финский (fi)
Java- ja C++-ohjelmointikielten vertailu
5
Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наивысшим интересом авторов.

Наибольший ИА

Языковые версии статьи "JavaとC++の比較" с наибольшим интересом авторов (количество авторов). Учитывались только зарегистрированные пользователи Википедии.
#ЯзыкЗнакОтносительный ИА
1Английский (en)
Comparison of Java and C++
322
2Японский (ja)
JavaとC++の比較
30
3Китайский (zh)
Java和C++的對照
30
4Корейский (ko)
자바와 C++의 비교
21
5Норвежский (no)
Forskjeller mellom C++ og Java
19
6Финский (fi)
Java- ja C++-ohjelmointikielten vertailu
6
Больше...

В следующей таблице показаны статьи с наивысшим интересом авторов за последний месяц.

Наибольший ИА в июне 2025

Языковые версии статьи "JavaとC++の比較" с наибольшим интересом авторов (количество авторов)
#ЯзыкЗнакОтносительный ИА
1Китайский (zh)
Java和C++的對照
1
2Английский (en)
Comparison of Java and C++
0
3Финский (fi)
Java- ja C++-ohjelmointikielten vertailu
0
4Японский (ja)
JavaとC++の比較
0
5Корейский (ko)
자바와 C++의 비교
0
6Норвежский (no)
Forskjeller mellom C++ og Java
0
Больше...

В следующей таблице показаны языовые версии статьи с наибольшим количеством цитирования.

Наибольший ИЦ

Языковые версии статьи "JavaとC++の比較" с наибольшим индексом цитирования
#ЯзыкНаграда за ИЦОтносительный ИЦ
1Английский (en)
Comparison of Java and C++
78
2Корейский (ko)
자바와 C++의 비교
26
3Китайский (zh)
Java和C++的對照
24
4Японский (ja)
JavaとC++の比較
5
5Финский (fi)
Java- ja C++-ohjelmointikielten vertailu
2
6Норвежский (no)
Forskjeller mellom C++ og Java
2
Больше...

Оценки

Ориентировочная ценность для Википедии:
Японский:
Глобально:
Популярность в июне 2025:
Японский:
Глобально:
Популярность за всё время:
Японский:
Глобально:
Авторы в июне 2025:
Японский:
Глобально:
Зарегистрированые авторы за всё время:
Японский:
Глобально:
Цитирование:
Японский:
Глобально:

Показатели качества

Интервики

#ЯзыкЦенность
enАнглийский
Comparison of Java and C++
fiФинский
Java- ja C++-ohjelmointikielten vertailu
jaЯпонский
JavaとC++の比較
koКорейский
자바와 C++의 비교
noНорвежский
Forskjeller mellom C++ og Java
zhКитайский
Java和C++的對照

Тенденции рейтинга популярности

Лучшая позиция Японский:
№60699
04.2013
Глобальный:
№34225
02.2013

Тенденции рейтинга ИА

Лучшая позиция Японский:
№7478
02.2007
Глобальный:
№474
03.2002

История рейтинга локального ИА

История рейтинга глобального ИА

Сравнение языков

Важные глобальные взаимосвязи (Июль 2024 – Июнь 2025)

Совокупные результаты качества и популярности статьи Википедии

Список статей Википедии на разных языках (начиная с самых популярных):

Новости от 12 августа 2025

12 августа 2025 года В многоязычной Википедии пользователи Интернета чаще всего читали статьи на следующие темы: Криштиану Роналду, Уэнздей, Джорджина Родригес, ChatGPT, Оружие, Дженна Ортега, Список умерших в 2025 году, Тейлор Свифт, Мигель Урибе Турбай, 2025–26 UEFA Champions League.

В японской Википедии в этот день самыми популярными были статьи: 日本航空123便墜落事故, 坂本九, 二階堂ふみ, カズレーザー, 北原遥子, やなせたかし, 柏木由紀子, 大竹七未, 大島花子, 舞坂ゆき子.

О проекте ВикиРанк

Проект ВикиРанк предназначен для автоматической относительной оценки статей в разных языковых версиях Википедии. В настоящий момент ВикиРанк позволяет сравнивать более 44 миллионов статей Википедии на 55 языках. Показатели качества статей основаны на резервных копиях Википедии по состоянию на июль 2025. При расчёте популярности учитывались статистические данные статей за последний месяц (июне 2025 года). При расчете текущей популярности и Интереса Авторов (ИА) статей учитывались данные за июне 2025 года. Для подсчёта исторических значений популярности и ИА использовались данные с 2001 по 2025 гг... Подробнее